Cuando Levon Holton-Teamer mandó a su hija de 15 años de edad a limpiar su cuarto el domingo por la tarde no sabía que sería la última vez que la vería con vida.

“Voy al baño. No pude entrar al baño. La luz del baño estaba apagada, así que traté de entrar y miré hacia abajo y vi el charco de sangre. Traté de aplicarle presión, presión en la cabeza. Traté de salvarla”, relató el miércoles Holton-Teamer, desconsolada.

Su hija Tovonna era estudiante de primer año en la Escuela Preuniversitaria Rancho Wiregrass en Wesley Chapel y se quitó la vida con una pistola que sacó de la bolsa de su madre.

Horas antes, Tovonna había expresado su preocupación por una imagen desnuda que habían tomado de ella sin su permiso.

“Tovonna decía, ‘Mami, estoy en deuda con ellos, estoy en deuda con ellos’. Le dije: ‘¿Qué es lo que quiere decir que les debes? “No podía entender qué andaba mal”, dijo Holton-Teamer a la estación local WFLA.

Después de la muerte de Tovonna, su tía Angel Scott, acudió a las redes sociales para averiguar qué había ocurrido y supo que un video de la jovencita mientras se bañaba fue tomado sin su autorización y subido a la red social Snapchat, donde de inmediato comenzaron los insultos.

Según contaron algunos amigos de la jovencita a The Daily Beast, Tovonna peleó con su novio la noche anterior y este -en venganza- publicó el video de ella desnuda en la cuenta de Twitter.

El Distrito Escolar del Condado de Pasco recibió las quejas por bullying o acoso escolar en el caso de Tovonna y puso la investigación en manos de la Oficina del Sheriff del Condado de Pasco.

La escuela apeló a un equipo de crisis para los estudiantes el lunes y martes de esta semana.

La foto de Tovonna ha sido compartida miles de veces en los medios de comunicación social con el hashtag #stopbullying.

Y ahora su familia quiere justicia contra los acosadores que empujaron a Tovonna al suicidio.

“Quiero que ellos paguen, que sientan lo que siento, incluso si su hijo está condenado o en problemas pueden ir a visitarlo. Yo más nunca podré ver a mi sobrina, dijo Scott.

Al momento de realizar una película histórica es muy importante poner atención a los detalles, desde la adaptación de la trama hasta la elección de los personajes, pues cada detalle cuenta. Pero, ¿alguna vez te has preguntado cómo lucían realmente los personajes que vemos en las películas de Hollywood? Muchos directores han privilegiado el dramatismo y les dan un aspecto más temible y drástico; otros privilegian el físico, pues a veces los personajes reales no eran tan atractivos como los que vemos en la pantalla grande.

1. Enrique VIII

Enrique VII, rey de Inglaterra y señor de Irlanda, fundador de la dinastía Tudor, en realidad era un hombre más corpulento y menos atractivo que lo que nos hacen ver en la serie Los Tudor, donde es interpretado por Jonathan Rhys Meyers

2. Rey Jerjes I

La historia de Jerjes I, también conocido como Jerjes el Grande en persa, es muy ambigua; algunos dicen que era muy introspectivo y débil, mientras que otros aseguran que era arrogante y vanidoso, y unos más dicen que era un guerrero experimentado. En la película 300, interpretado por Rodrigo Santoro,trataron de combinar estos aspectos de su personalidad pero con una imagen muy diferente a la que se muestra en su retrato.

3. Rey Arturo

Sin la corona y el cetro, el aspecto que se le dio a través de Clive Owen en la película que lleva su nombre no tiene nada qué ver con la imagen que los historiadores dicen que tenía. Además, hay gente que asegura que esta película está llena de inexactitudes.

4. Alejandro Magno

Realmente la apariencia que tiene Colin Farrell en la película Alejandro Magno no se parece en lo absoluto; pero, además, algunos críticos han recalcado un par de serias inexactitudes históricas en esta película.

5. Rey Leónidas I

Según la versión de historiadores, el rey de Esparta, Leónidas I, no hizo nada realmente impresionante en los 10 años de su reinado, lo único fue que murió heroicamente en la batalla de Thermopylae. Fuera de eso, nada. Así que, si el director de 300 quería hacer una película más acertada (históricamente hablando), quizás el rey Leónidas, interpretado por Gerard Butler, no debió haber tenido una imagen tan valiente y épica.

6. Cleopatra

Cleopatra, la última reina del Antiguo Egipto y de la dinastía ptolemaica, ganó el corazón del dictador romano Julio César y de su sucesor Marco Antonio, por lo que se cree que poseía gran belleza. Pero la realidad es que Cleopatra era pequeña y no tan atractiva. Irónicamente, sólo mujeres realmente bellas -como Vivien Leigh, Sophia Loren, Elizabeth Taylor, Mónica Belucci y Angelina Jolie- la han interpretado en diferentes películas. En esta imagen es Mónica Bellucci quien la interpretó en la película Asterix y Obelix.

7. El emperador Cómodo

Lucio Aurelio Cómodo Antonino, comúnmente conocido como Cómodo, fue emperador del Imperio romano entre los años 177 y 192, interpretado por Joaquín Phoenix en la película El Gladiador. El actor no se parece al prototipo histórico, ademas que la película también tiene varias inexactitudes sobre el imperio romano. El emperador Cómodo gobernó Roma por casi 13 años, mientras que en la película reina -incorrectamente- por sólo dos años. Además, el emperador Cómodo sí participaba en las batallas, pero obviamente sin tener ningún peligro real.

8. William Wallace

Interpretado por Mel Gibson en la película Corazón valiente, a diferencia de la película, William Wallace no provenía de una familia de campesinos sino todo lo contrario, de una familia noble escocesa. Además de eso, nosotros no encontramos tanto parecido entre ellos dos, ¿y tú?

9. Salvador Dalí

Interpretado por Robert Pattinson en la película Sin límites, Salvador Dalí es uno de los máximos representantes del surrealismo y era conocido por sus excentricidades y por un grado de locura. Si bien Rober Pattinson no se parece mucho a él, pudo capturar la esencia del personaje.

10. Juana de Arco

Aunque el director de la película con su mismo nombre tuvo sumo cuidado con las precisiones históricas, cometió algunos errores. Pero lo que tenemos que rescatar es la impecable actuación de Milla Jovovich.

Nunca es demasiado tarde para alcanzar tu sueño y este a veces llega de la forma más inesperada. Que se lo pregunten a Philippe Dumas, un jubilado francés de 60 años que siempre quiso ser modelo y lo ha conseguido bastante madurito y sin darse cuenta. Un usuario subió a Reddit varias imágenes de él hace unos meses y las fotos están ahora arrasando. Varias agencias internacionales ya se han puesto en contacto con este antiguo trabajador de la industria del cine. ¿La clave de su éxito? Su frondosa y perfectamente cuidada barba, además de mantenerse espectacular pese a su edad.

Philippe Dumas es un hombre francés de 60 años que, hasta 2015, se había dedicado a la industria del cine y la publicidad. También estudió derecho, aunque nunca ejerció la carrera. Sin embargo, su verdadero sueño era trabajar como modelo, lo que ha conseguido cuando ya estaba jubilado y de la forma más sorprendente.

Todo comenzó en noviembre, cuando un internauta bajo el nick “phillepedumas” publicó varias fotos en Reddit del verdadero Philippe Dumas con este mensaje: “Jubilado pero no desfasado. Estoy dando una oportunidad a mi sueño de toda la vida de hacerme modelo. ¿Tengo posibilidades?”.

Todo comenzó en noviembre, cuando un internauta bajo el nick “phillepedumas” publicó varias fotos en Reddit del verdadero Philippe Dumas con este mensaje: “Jubilado pero no desfasado. Estoy dando una oportunidad a mi sueño de toda la vida de hacerme modelo. ¿Tengo posibilidades?”.

Las fotos causaron sensación y las respuestas hablan por sí solas. “Es el hombre de 60 años más sexy que he visto nunca, y eso que soy enfermera de geriatría”, comentó una usuaria. “Soy una mujer de 27 años, pero me siento extrañamente excitada”, escribió otra. ¡OMG!

En declaraciones al ‘Huffington Post’, Dumas asegura que no estaba al corriente del éxito de sus fotografías y que le avisó un amigo estadounidense. Eso sí, se muestra encantado con la repercusión, ya que ha conseguido su sueño de ser modelo.

Y es que ya ha recibido varias ofertas para protagonizar campañas publicitarias y ha firmado un contrato con una agencia de representación.

Buena parte de su repentino e inesperado éxito la tiene su frondosa y perfectamente cuidada barba. Asegura que se la dejó crecer hace ya tiempo, pero que hasta hace poco no la trataba demasiado.

Eso sí, tampoco se puede negar que, para ser ya un sexagenario, se conserva de maravilla, tal y como decían los usuarios de Reddit. No hay más que verlo.

¿Cómo se mantiene así de bien a los 60 años? “Voy al gimnasio cinco días a la semana, hago levantamiento de pesas para los músculos, ejercicio cardiovascular para el corazón y un poco de ballet”, cuenta en una entrevista a la revista ‘Style Aria’.

También procura cuidar su alimentación, aunque se permite ciertos caprichos. “Me encanta la comida, pero tengo que tener mucho cuidado. A veces me enamoro de una jugosa y agradable hamburguesa llena de carbohidratos”, asegura.

Cuando una película de terror comienza con la frase “Basado en una historia real”, nuestros sentidos se ponen en alerta. Y aún más cuando la historia incluye exorcismos, demonios y casas poseídas. Fue el caso de ‘The Conjuring’ que en 2013 se convirtió en una de las películas de terror más taquilleras de la historia al contarnos la experiencia que vivió la familia Perron en su hogar de Rhode Island en 1971.

Ahora es el turno de su secuela con más demonios, terror y otra historia “real”: el caso de Enfield.

’The Conjuring 2’ (Expediente Warren: el caso Enfield en España o El conjuro 2 en Latinoamérica) llegará a los cines en pocos días dispuesta a aterrorizar a los cinéfilos de todo el mundo. Si la primera entrega estaba basada en uno de los casos más aterradores y mediáticos de Ed y Lorraine Warren, los especialistas paranormales más renombrados de EEUU (Ed era demonólogo y su esposa es clarividente y médium), la secuela se traslada hasta Londres para traernos la aterradora historia que sufrió Peggy Hodgson y sus cuatro hijos entre 1977 y 1979 en su casa al norte de Londres. Un caso que tuvo “a la nación hechizada” según el Daily Mail británico.

El caso

Los sucesos comenzaron el 30 de agosto de 1977 en la casa de Margaret y sus cuatro hijos, Peggy (13), Janet (11), Johnny (10) y Billy (7) en la calle Green Street del barrio de Enfield. Al principio sintieron temblores en las camas, golpes en las puertas, sonidos extraños y el movimiento de muebles en la habitación de las niñas. Enseguida llamaron a la policía que fueron testigos del desplazamiento de una silla sin poder explicar cómo había sucedido. Al no poder ayudarles, Margaret Hodgson llamó al periódico The Daily Mirror.

Un redactor, reportero y fotógrafo visitaron la casa y tras varias horas esperando ser testigos del fenómeno vieron una pieza de Lego volar por los aires golpeando la frente del fotógrafo. Tras revelar el carrete descubrió un “agujero” en la imagen. Así fue cómo llamaron a la SPR (Sociedad para la Investigación Psíquica) que enviaron a sus investigadores de casos paranormales Maurice Grosse y Guy Lyon Playfair.

Las sospechas

La mayoría de los eventos extraños ocurrían en presencia de Janet, un detalle que hacía sospechar sobre la legitimidad de los sucesos. Muchos llegaron a creer que se trataba de bromas de niños orquestadas por ella y su hermana Peggy, especialmente porque cuando Playfair pasó la noche solo en la casa no experimentó ningún suceso extraño. En cambio, cuando enviaron a Peggy a dormir a casa de un vecino, las “travesuras” o “sucesos” se repitieron en ambos sitios.

El investigador explicó en su libro ’This House is Haunted: The True Story of a Poltergeist’ (1980), que él también tuvo dudas porque Janet “tenía una mirada traviesa” y “hablaba tan rápido que era difícil comprenderla” pero tras haber “visto incidentes que los niños no podrían haber hecho deliberadamente” decidió creer que efectivamente existía una presencia acechando a la familia.

Otro fotógrafo llamado Melvin Harris recurrió a tomar una serie de imágenes continuadas de la habitación de las niñas dejando la cámara en automático. Así surgió la fotografía más famosa del caso en donde se puede ver a Janet “levitando”. Según Harris se trataba “de un hábil ejercicio de gimnasia” añadiendo que la niña “era una deportista muy destacada en la escuela”. Pero Janet aseguró hace tres años que en ese momento sintió las manos frías y una fuerza levantándola de la cama.

La posesión

Al poco tiempo de las primeras manifestaciones, Janet comenzó a emitir “extraños silbidos y curiosos ladridos” que se fueron transformando en palabras y conversaciones de hasta dos horas. Se trataba de una voz áspera que decía llamarse Bill Wilkins y que había muerto de una hemorragia cerebral en la misma casa hacía varios años.Y efectivamente un hombre con ese nombre había muerto de esa manera años atrás.

Cuando estaba poseída, la fuerza de Janet era tal que a los especialistas les costaba sujetarla. La niña pasó seis semanas en el Hospital Maudsley al sur de Londres en donde psiquiatras y doctores le realizaron diferentes estudios físicos y mentales, especialmente en la laringe. Según los expertos, “la voz” era “fácil de provocar e imitar” pero solo durante un corto periodo de tiempo ya que se inflamarían y dañarían las cuerdas vocales y dictaminaron que no era ventrílocua.

Pero Janet mantenía conversaciones extensas, casi sin mover los labios y diciendo cosas extrañas y obscenidades. En un momento, como se ilustra en la película, “la voz” salía de Janet incluso cuando tenía la boca llena de agua. Playfair determinó que la entidad diabólica estaba utilizando el cuerpo de la niña para comunicarse. “La voz” en cuestion “apareció” en un programa especial grabado con las niñas a finales de los 70. Juzguen por ustedes mismos.

Los adorables sextillizos McGhee de Ohio cumplen 6 años. ¡Felicidades! Quizá alguno recuerda su retrato familiar que se volvió viral en 2010. Eran 4 chiquitines y 2 chiquitinas durmiendo sobre su padre… Es difícil de olvidar. Bueno, pues 6 años después, han recreado la foto usando al mismo fotógrafo y estudio. Los resultados son adorables.

Los sextillizos y sus padres también son las estrellas de un nuevo programa, ‘Growing Up McGhee’, que se estrenó esta semana en Estados Unidos. Trata de sus padres, Rozonno y Mia equilibrando su vida diaria con los cuidados de los sextillizos y sacando a delante su negocio familiar de limpieza de alfombras y tapizados.

Hay fanáticos de Disney y luego está Richard Schaefer, un maquillador freelance de 21 años que se transforma a si mismo en princesas de sus películas favoritas. Y como puedes ver en las imágenes, ¡lo hace muy bien!

Este californiano comenzó a hacer cosplay de príncipes y princesas Disney hace 4 años. Cada transformación le lleva un par de horas, e incluso se prepara sus propios disfraces, algo que aprendió en la escuela para quitarse de la cabeza a los abusones que lo maltrataban. Solían decirle que parecía andrógino, así que decidió convertir esos comentarios en algo positivo transformándose en sus princesas Disney favoritas. Dice que disfrazarse le ha ayudado a tener más confianza en si mismo, pero también le ha servido para conseguir 80.000 seguidores en instagram. ¡Buen trabajo, Richard!

Cuando ves una película que está ambientada en la Edad Media o el Renacimiento los lujos no se escatiman, y podemos ver que incluso pobres y ricos suelen tener ese aspecto pálido en su rostro, como recién salidos de la ducha. Estamos acostumbrados a ver a las personas de la alta sociedad con vestidos llamativos, hermosas y excéntricas pelucas, y las más lujosas joyas (en hombres y mujeres).

En la gran pantalla cada detalle cuenta, por lo que todo tiene que verse tan atractivo para que llame la atención del espectador; sin embargo, si se plasmara tal cual, la realidad sería más apestosa. Y sí, lo decimos LITERALMENTE.

1. La apariencia pulcra de las películas es una farsa

Resulta que esa apariencia de las mejillas sonrojadas y que parecen ser personas muy pulcras son en realidad pura mentira, pues desde la caída del Imperio Romano, en el 476, y hasta finales del siglo XVIII, la higiene personal brilla por su ausencia.

Resulta que cuando llegó la cristiandad quitó muchas costumbres y ritos romanos, entre los que incluyó el aseo personal y los baños, pues lo consideraba como un lujo innecesario que incitaba al pecado. Así que lo prohibió.

2. Tenían un miedo irracional al agua

Llegó a tal grado que fueron los mismos médicos -la mayoría también sacerdotes y monjes- quienes extendieron un miedo irracional al agua, pues decían que el agua, sobre todo la caliente, debilitaba los órganos, lo que ocasionaba que el cuerpo estuviera expuesto a condiciones insalubres y vulnerable a cualquier tipo de enfermedades. Consideraban el agua completamente perjudicial, pues decían que era mala para la vista, provocaba dolor dental, empalidecía el rostro y dejaba el cuerpo sensible al frío y la piel reseca en verano; incluso decían que tener una capa de mugre sobre la piel podría impedir que las enfermedades penetraran en el organismo.

3. Quizás estés pensando que eso era sólo para la gente pobre, pues ¡no!

La misma reina Isabel de Castilla, ferviente católica, presumía – PRESUMÍA – de haberse lavado solo dos veces en su vida, después de nacer y el día de antes de su boda. Algo normal entre la clase palaciega del sigo XV.

Así es, el olor de la clase alta era tan desagradable como el de la clase baja.  Los lujosos vestidos y las ostentosas pelucas no se lavaban seguido, y ahí encontrabas liendres y piojos (se dice que bajo las pelucas ponían trozos de tocino fresco para que los bichos se adhirieran a ellas).

Los más adinerados, como el famoso Rey Enrique VIII, contaban con un grupo de sirvientes dedicados a despiojarlos una vez al día, limpiarles el trasero después de hacer sus necesidades y lavar sus partes íntimas. En las zonas exteriores, estos lacayos también se encargaban de ahuyentar a los insectos y moscas que pululaban alrededor de ellos.

4. Cuanto más grande era la ciudad, más apestosa

Razón por la que París y Londres fueron consideradas como las ciudades más sucias del mundo.

El olor de las calles era horrible, pero el de las casas y edificios públicos no era mejor, sobre todo si se producía una aglomeración de gente. En las iglesias, por ejemplo, se quemaba incienso para enmascarar el olor hediondo que despedían los feligreses.

5. Realizaban aseos en “seco”

La gente realizó aseos en “seco” frontando una toalla húmeda solo por las partes del cuerpo que quedaban expuestas.

6. La piel bajo la ropa podía pasar años antes de ver una gota de agua

Los médicos prohibían a las madres que bañaran a los niños con la intención de evitar accidentes o se volvieran “blandos”. La gente tenía miedo a la muerte y por ello no se lavaban, pero precisamente así era como la encontraban. Cualquier corte o herida se infectaba rápidamente y la mortalidad infantil era altísima.

7. Después de dos siglos se popularizó el “baño anual”

Tuvieron que pasar dos siglos para que la población aceptara el baño como un mal necesario. En el siglo XVII se popularizó lo que llamamos el “baño anual”, donde una vez al año la familia realizaba un baño en una tina de agua caliente.

Primero el cabeza de familia, seguido por el resto de hombres por orden de edad. En el segundo turno las mujeres, también por edad. Y por último los niños, niñas y bebés que debían conformarse con el agua sucia y fría.

8. Las personas no se quitaban el sombrero para que los piojos no saltaran

Las personas a menudo no se quitaban el sombrero para poder tomar sus alimentos, y no eran porque fueran malos anfitriones, estos accesorios evitaban que las liendres y los piojos saltarán a la comida. Además, disimulaban un poquito el mal olor.

9. ¿Conoces la tradición del ramo de novias? Así empezó…

La mayoría de los matrimonios se celebraban en junio, de forma que coincidiera con el verano boreal. La razón era simple: el primer baño del año era, por norma general, tomado en mayo; de forma que en junio, la pestilencia de los novios aún era tolerable.

De cualquier forma, y como un mes de suciedad da para tumbar a cualquiera, las novias solían llevar ramos de flores al lado de su cuerpo y en los carruajes para disfrazar el mal olor.

Así nació la tradición de casarse entre mayo y junio, y el conocido ramo de flores que aún hoy portan las novias.

10. El baño se convirtió en una práctica más frecuente… para los hombres

No fue hasta mediados del siglo XIX que el baño se convirtió en una práctica más frecuente. Primero cuando la necesidad lo exigía, después una vez al mes, y luego, una o dos veces por semana.Aunque a las mujeres no se les recomendaba que lavaran sus partes íntimas, pues aún se relacionaba esta práctica con la infertilidad. Tampoco podían bañarse durante el período, una creencia que en algunos círculos se mantiene hoy día.

Curiosamente las civilizaciones antiguas no eran tan sucias como las de la edad media y el renacimiento. Al revés, existe un amplio registro documental sobre sus hábitos de higiene, baños termales, aseos diarios, afeitado corporal y mucho más. Pero todo se perdió tras la caída del Imperio romano. Más de 1000 años duró este ejercicio de involución humana, que hizo de la suciedad su bandera y que terminó bien entrado el siglo XIX. Esperemos que jamás vuelva a repetirse.

“2.) Leroy tiene dos onzas de cocaína. Si vende una parte a Antonio por 320 dólares y dos gramos a Juan por 85 cada uno, ¿cuál es el valor en la calle de la cocaína que le queda?”

“3.) Dwayne padrotea 3 prostitutas. Si el precio por cada una es de $85 ¿cuántas veces tiene que prostituirlas al día para que Dwayne sostenga su consumo de $800 de crack  al día?”

“8.) Tyrone ha dejado embarazadas a cuatro chicas de su pandilla. Si en total hay veinte chicas en su pandilla, ¿cuál es el porcentaje exacto de chicas a las que ha dejado embarazadas?”

“10.) Marvin ha robado el monopatín de Juan. Mientras Marvin huye a una velocidad de 24 kilómetros por hora, Juan carga su pistola Magnum. Tarda 20 segundos en prepararla, ¿qué tan lejos estará Marvin cuando le alcancen las balas?”

El portavoz de las escuelas del condado de Mobile ha lamentado el comportamiento de la docente, recordando que “tenemos 7.500 empleados y excelentes profesores. Esto es una vergüenza”.

Este test es en realidad un documento que lleva varios años recorriendo la red a modo de ‘meme’, como parodia a los estigmas con los que cargan los afroamericano y los latinos en EE.UU.; incluso hay quien apunta que Bolser no es la primera maestra que, por razones desconocidas, acaba usándolo con alumnos de verdad.