Una “moda” que vale la pena analizar.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.

Una “moda” que vale la pena analizar.












La combinación de diseño original y comodidad se puede apreciar en muchos lugares, no solo en las páginas interiores de las revistas. En nuestra vida cotidiana, cada vez con más frecuencia, somos testigos de soluciones geniales, diseñadas para hacer nuestra vida diaria mucho más sencilla y práctica.
Hemos recopilado los ejemplos más vivos que demuestran que en algún lugar del mundo todo se hace para la gente, incluso las cosas pequeñas.





























Probablemente, cada uno de nosotros se haya encontrado alguna vez con algún que otro diseño cómodo. Después, resultó inevitable pensar: “¡Dios mío, pero si es genial!” Si has visto algunos así, cuéntanos tu experiencia en los comentarios.
Para inspirar a más mujeres con sobrepeso a ponerse en movimiento y tratar de cuidar sus cuerpos, la reconocida blogger y modelo plus size Anna O’Brien fue seleccionada para promover la línea BCG de ropa deportiva 3X para la marca Academy Sports and Outdoors.
Lamentablemente existen personas que no toleran el éxito y lo que debió de haber sido un momento para celebrar, por la inclusión de todo tipo de cuerpos, se ha convertido en algo controversial.
He pasado 25 años esperando a ser activa. Ahora voy a pasar otros 25 ayudando a las personas de todas las tallas a ver los beneficios de moverse más. Para las mujeres de tallas grandes, encontrar en las tiendas ropa para hacer ejercicio que nos quede es casi imposible. Esto representa un reto y pone barreras muy grandes para que las mujeres plus size puedan activar su cuerpo. Con el lanzamiento de BCG Plus, Academy le está ofreciendo a todo un nuevo grupo de mujeres la oportunidad de moverse más.
Este fue el mensaje con el que la modelo agradecía la increíble idea de la marca de lanzar ropa para las mujeres de su talla.

Academy Sports and Outdoors compartió en Instagram una imagen publicitaria de Anna utilizando uno de sus trajes. Mientras que la mayoría de las personas se mostraron solidarias, hubo un mensaje realmente cruel:

Esto es realmente desagradable, estás haciendo que parezca que ser gorda es algo bueno, la gente debería de estar avergonzada de ser gorda, no orgullosa.

Molestos por el comentario, los encargados de la marca contestaron directamente.

Hola James, en Academy realmente creemos que cada mujer debería tener las mismas oportunidades de disfrutar de los deportes fuera de casa. Como resultado, nosotros vamos a continuar representando un rango amplio de tipo de cuerpos. Todos somos diferentes, pero nuestro acceso a un estilo de vida activo no debería de serlo.

Hubo otros comentarios ofensivos, como el de una persona que le sugirió a Anna que debería tener más movimiento y menos comida. La modelo decidió responder:
Quiero que sepas que comentarios como estos no ayudan a las personas a ser más activas. Lo que logran es hacer que la gente tenga miedo de ser juzgadas y a las opiniones de los demás cuando tratan de hacer ejercicio. Si realmente quieres animar a las personas plus size a ser más activas, trata de aplaudir su esfuerzo y deja de compartir lo que no te gusta de sus cuerpos.

Estoy profundamente triste por los comentarios de algunas personas, ¡pero la gracia de @academy y @glitterandlazers es más poderosa que el odio y los prejuicios! ¡Qué increíble campaña!

Esta es mi opinión al respecto: ¡no toda la gente con sobrepeso eligió ser así! En serio, una persona pesada puede ser más saludable que alguien muy delgado. ¡Ugh! En serio, ¡es muy molesto esta idea de la perfección que no existe, realmente es aburrida! Las imperfecciones y las diferencias pueden mejorar la belleza de un individuo.

El objetivo de la campaña es hacer que el ejercicio sea para todos y existen muchas razones para hacerlo, que no involucran la pérdida de peso. Por eso Academy piensa que todos tienen el derecho de utilizar lo que quieran sin el miedo de ser ridiculizados o juzgados por los demás.
Estos famosos llevan con orgullo sus cicatrices, muchos de ellos son famosos por ellas, pero… ¿Sabes como se las hicieron? Nosotros te contamos:

Debido a un incidente cabalgando, se sometió a una cirugía de emergencia. Mientras estaba pasando su último día de clases, su caballo se asustó y ella se cayó. Cuando se estaba levantando, el caballo que aún continuaba asustado, saltó sobre ella y aterrizó en su pierna. Los cirujanos insertaron dos barras de acero en su pierna para estabilizar el hueso roto, dejando 2 cicatrices

La cicatriz de Tina Fey se la provocó un extraño cuando ella tan solo tenía cinco años, se le acercó y sin motivo alguno la agredió, dejándole esta marca en el rostro.

“Tropecé con el cable del teléfono y me golpeé la cabeza en la esquina de la pared del baño. Luego caí sobre los pasos de mi abuela y la abrí de nuevo. Tenía tres años. Era una niña muy torpe”

Cuando era joven, recibió una traqueotomía que le salvó la vida y ahora exhibe con orgullo la cicatriz diciendo: “No estaría aquí hoy, si no tuviera esta cicatriz”.

Seal reveló que la cicatriz de su rostro, es producto del Lupus infantil, que le causó lesiones en la cara y conllevó también la calvicie.

El actor tuvo un terrible accidente de coche cuando iba al trabajo. Al intentar colocarse el cinturón mientras ya se encontraba en marcha, este se salió de la carretera y terminó estrellado contra un poste de teléfono. Ford recuerda que su cara dio contra el volante, la cirugía le dejo una marca para toda la vida.

La sexy cicatriz en la ceja de Jason Momoa, la obtuvo tras una pelea en un bar, hace 9 años. En la trifulca alguien le reventó un vaso de pinta en la cara, convirtiendo esto en su marca personal.

En su cumpleaños número 25, Williams estuvo involucrado en una “pelea de bar” entre sus amigos y otro grupo de hombres. Su cara y cuello fueron cortados con una cuchilla de afeitar, y casi lo matan. La cicatriz hizo que le ofrecieran papeles de matón en videos musicales.

Con apenas 10 meses de vida, al futbolista Carlos Tévez, le cayó una taza de agua caliente en el rostro y en el cuello. Sus tíos, lo llevaron de emergencia al hospital, pero cometieron el error de envolverle la cara y el cuello con una manta. Esto generó las complicaciones que le dejaron las marcas en la cara y el cuello.

Durante el rodaje de una escena de lucha para la película “Patriot Games” de 1992. Harrison Ford, accidentalmente golpeó a Sean con el gancho de un bote, lo que provocó ocho puntos de sutura y una cicatriz duradera sobre su ojo.

Cuando era una niña, Sharon estaba cabalgando, y una cuerda rígida le provocó un corte en su cuello., dejándole esta cicatriz que sabe ocultar muy bien.

En 2001 Steve Buscemi y Vince Vaughn disfrutaban de un tiempo de descanso mientras filmaban “Domestic Disturbance” cuando se vieron atrapados en una pelea de bar bastante desagradable. Como resultado de la pelea, Buscemi sufrió lesiones potencialmente mortales que dejaron cicatrices permanentes en la cara y el cuello.

Flanagan creció en una zona difícil de Glasgow, Escocia. Una noche, al salir de un pub, un grupo de personas lo atacó e intentó robarle. Él luchó y fue apuñalado. Los atacantes le cortaron la cara de oreja a oreja, dejando una herida conocida como “Sonrisa de Glasgow”.

Todo ocurrió cuando tenía 5 años de edad. Las Jenner jugaban a esconderse. En esa ocasión Kylie decidió esconderse en una pieza, cuya puerta cerró. La presión de no ser encontrada por Kendall provocó que quisiera huir por otra salida, por lo que comenzó a trepar y se enterró un palo en la pierna izquierda, dejándole esta cicatriz que según sus palabras ella “ADORA”.
Es poco probable que la mayoría de nosotros haya pensado en comprar un objeto en el mercado negro, pero es curioso saber qué tan grande es la variedad, ¿verdad?
Averiguamos qué se puede encontrar en el mercado negro. Nunca habíamos imaginado que podríamos encontrar estos objetos.

Aunque estos animales del mar no son tan bonitos de apariencia, valen mucho: en muchos países es un platillo exquisito y eso provoca la incautación excesiva de pepinos de mar. Entonces es también uno de los objetos más vendidos en el mercado negro, donde su precio se eleva hasta los 500 USD por kilo.

En el 2011, en una subasta de Saint-Louis vendían polvo lunar, llevado a la Tierra después de la primera llegada de los astronautas a la Luna en 1969. La cantidad no era tan grande, pero tomando en cuenta que 1 gramo de la sustancia lunar se estima en 50.800 USD, los vendedores podrían recibir una buena ganancia. Por supuesto, si la NASA no se hubiera enterado, no habría confiscado las muestras robadas.

El polvo del cuerno de rinoceronte durante mucho tiempo se consideraba como una sustancia curativa. Aunque los estudios no lo confirman, el mito se hizo en realidad tan grande que ahora muchos cazadores furtivos intentan cazarlos. Ellos venden los cuernos de rinoceronte por un precio de 65 mil USD y al venderlos por kilogramo tienen más ganancias.

El petróleo es una verdadera máquina para obtener dinero y por eso atrae mucho la atención de los ladrones. Así los carteles mexicanos recibieron unos 90 mil USD solamente por 7 minutos para drenar este valioso líquido de un oleoducto.

Los instructivos no suenan tan siniestros y criminales, pero todo cambia si sirven para robar un cajero automático, piratear computadoras o elaborar drogas. El precio de éstos en general no es muy alto, pero la variedad es muy extensa. Por ejemplo, puedes obtener un instructivo para recibir una pizza gratis.

Una operación de cirugía plástica es un tratamiento caro y difícil realizado por un especialista calificado. Por desgracia, hay gente que no puede permitirse gastar tanto dinero, pero no quiere cancelar la operación y acude a cirujanos en el mercado negro. No es necesario decir qué consecuencias puede provocar este tratamiento.

La escopolamina o “respiración del diablo“ es una sustancia poderosa usada por delincuentes para atontar a las víctimas, convertiéndolas en ”zombies” débiles. Los obligan a sacar todo de las cuentas bancarias o darles las llaves de los autos y departamentos. Esta droga es especialmentepeligrosa, porque es invisible (no tiene ni sabor, ni olor) y provoca fallas en la memoria.

El peligro de este elemento radioactivo que se utiliza en las centrales nucleares no detiene a los vendedores en el mercado negro: a pesar de representar un riesgo potencial a su salud, el uranio encuentra siempre un comprador.

Además de documentos falsos, en el mercado negro se pueden encontrar uniformes de la función pública y diferentes profesiones. Por ejemplo, los conjuntos completos de los uniformes de la policía, militares, de pilotos o de azafatas.

Poca gente se sorprenderá al saber que las armas modernas pueden ser compradas en el mercado negro, pero.. ¿Para qué comprar viejas municiones de los tiempos de la Primera o Segunda Guerra Mundial? Es asombroso, pero alguien de verdad podría comprar algo que puede explotar de forma impredecible en cualquier momento.
Aunque como humanos siempre nos ha fascinado y atraído, el funcionamiento de la mente y las razones detrás de cada uno de nuestros comportamientos. Pero no fue sino hasta el comienzo del siglo XX que la psicología experimental realmente despegó.

La iniciativa de Volkswagen llamada “The Fun Theory” quería demostrar que el comportamiento de las personas puede mejorarse haciendo que las tareas aburridas y cotidianas sean más divertidas. Se instalaron pasos de piano musicales en la escalera de una estación de metro, para ver si más personas elegían la opción más saludable, en lugar de la escalera mecánica. Los resultados mostraron que un 66% de las personas que pasó por ahí, eligió las escaleras musicales.

En 1968, después del asesinato de Martin Luther King, la maestra Jane Elliott intentó hablar de cuestiones de discriminación, racismo y prejuicio con su clase de tercer grado en Riceville, Iowa.Sin sentir que la discusión llegaba a algo, la Sra. Elliott comenzó un ejercicio de dos días de “ojos azules / ojos marrones” Los estudiantes con ojos azules obtuvieron un tratamiento preferencial, se les dio refuerzo positivo, y se les hizo sentir superiores intelectualmente a aquellos con ojos marrones por un día, esto dio como resultado en test básicos, niveles superiores en sus calificaciones.
El procedimiento se revirtió al día siguiente, con la Sra. Elliott dando preferencia favorable a los estudiantes de ojos marrones.Como resultado, el grupo presentó más entusiasmo en clase, contestó las preguntas de manera rápida y precisa, y tuvo un mejor desempeño en las pruebas que el día anterior; aquellos que fueron discriminados ahora, se sintieron más abatidos, vacilantes e inseguros en sus respuestas, y tuvieron un desempeño pobre en las pruebas, en comparación con el día anterior.

Cerca de mil pasajeros que pasaban por una estación de metro en Washington, DC, “fueron invitados” a un mini concierto gratuito interpretado por uno de los mejores violinistas del mundo, Joshua Bell, quien tocó durante aproximadamente 45 minutos, seis piezas clásicas, en su violín Stradivarius de 1713 hecho a mano, valorado en $ 3.5 millones.
Solo 6 personas se detuvieron y se quedaron a escuchar por un tiempo. Alrededor de 20 le dieron dinero, pero continuaron caminando a su ritmo normal. Él recolectó $ 32. Cuando terminó de tocar y todo se silenció, nadie aplaudió, ni hubo ningún reconocimiento. Nadie se dio cuenta de que uno de los mejores músicos del mundo había interpretado una de las piezas más intrincadas jamás escritas con un violín de 3,5 millones de dólares.
Este experimento intentaba mostrar, la percepción y las prioridades, así como una evaluación ininterrumpida del gusto del público: en un entorno banal en un momento inconveniente. ¿Hasta qué punto el entorno y la presentación hacen la diferencia? Tres días antes, Bell había tocado en una sala llena en el Symphony Hall de Boston, donde los asientos costaban más de $ 100.

El experimento de Asch es otro famoso ejemplo de conformidad social en situaciones grupales. Se colocó a un sujeto en una habitación con otras personas, (actores a los que previamente se les había instruido cómo responder).
La persona que realizó el experimento sostuvo una imagen con tres líneas numeradas y le pidió a cada persona en la habitación que identificara la línea más larga. Los actores respondieron primero, escogiendo deliberadamente la línea incorrecta, cometiendo un error obvio.
El 32% de los sujetos que se colocaron en esta situación aceptaron y se ajustaron a la mayoría claramente incorrecta, mostrando nuevamente cuán fácilmente las personas tienden a conformarse en situaciones grupales a pesar de la evidencia frente a sus propios ojos.
Aparentemente, las personas se conforman por dos razones principales: porque quieren encajar en el grupo, y porque creen que el grupo está mejor informado que ellos.

Milgram montó un simple experimento en la Universidad de Yale para probar cuánto dolor infligiría un ciudadano corriente a otra persona simplemente porque se lo pedían para un experimento científico. El investigador ordenaba al sujeto de prueba para que le administrara descargas eléctricas, al actor que se encontraba en la habitación continua, cada vez que este respondía erróneamente a una pregunta.
El sujeto de prueba escuchaba al actor gritar y retorcerse de dolor, mientras le imploraba que deje de hacerlo. Eventualmente, el 65% de los sujetos administraron lo que serían descargas eléctricas letales. El estudio mostró que la gente puede llegar a seguir las órdenes dadas por una figura de autoridad, incluso hasta el punto de matar a un ser humano inocente.

En 2012 Facebook realizó un experimento masivo en sus usuarios, sin su conocimiento. Se manipularon las noticias de 689.003 personas durante una semana, priorizando el contenido emocional positivo o negativo. A continuación, rastrearon las actualizaciones que los usuarios involuntarios publicaron, para ver si habían sido influenciados por los feeds manipulados. Lo que encontraron fue que, esencialmente podían hacer que sus usuarios se sintieran más felices o tristes, en un proceso llamado “contagio emocional”.
El estudio concluyó diciendo: “Las emociones expresadas por amigos, a través de las redes sociales, influyen en nuestros propios estados de ánimo, constituyendo, según nuestro conocimiento, la primera evidencia experimental de contagio emocional a gran escala a través de las redes sociales”.

Te encuentras solo en un habitación mientras respondes un cuestionario. De pronto la sala se va llenando de humo que sale de una puerta. ¿Alertarías sobre lo que está sucediendo? El 75% de las personas, informaron sobre el humo casi de inmediato. Las cosas cambiaron cuando dos actores se encontraban acompañando al sujeto de prueba, al ver que estos se mostraban pasivos e ignoraban la situación, solo un 10% se levantó y advirtió a los responsables sobre lo que estaba sucediendo.
El experimento fue un gran ejemplo de personas que respondieron más lentamente (o no lo hicieron en absoluto) a situaciones de emergencia en presencia de otras pasivas. Parece que confiamos mucho en las respuestas de los demás, incluso en contra de nuestros propios instintos.

Usando niños de cuatro a seis años como sujetos, los condujeron a una habitación donde se les colocó una golosina (generalmente un malvavisco) sobre una mesa. Los investigadores explicaron a los niños que se podían comer la golosina, pero que si esperaban durante quince minutos sin ceder a la tentación, serían recompensados con una segunda golosina. De los más de 600 niños que participaron, una minoría comió el malvavisco inmediatamente.
De los que intentaron resistir la tentación, un tercio recibió la gratificación, por esperar el tiempo suficiente para obtener el segundo malvavisco. En estudios de seguimiento, los investigadores encontraron que los niños que podían esperar más por la recompensa, tendían a tener mejores resultados de vida, medidos por los puntajes SAT, logros educativos, índice de masa corporal y otras medidas de vida.

Se mostró a un grupo de prueba un vídeo del choque de dos vehículos. Se los dividió y se les realizó una misma pregunta, utilizando diferentes verbos para describir el impacto, por ejemplo, “¿qué tan rápido iba el automóvil cuando /destrozó/ chocó / colisionó / aplastó /golpeó / contactó con el otro automóvil?” Los resultados muestran que el verbo transmitió una impresión de la velocidad con la que viajaba el automóvil y esto alteró las percepciones de los participantes.
Los resultados para el verbo “aplastado” informaron la estimación de velocidad más alta (66 kmh), seguida por “colisionaron” (63 kmh), “chocaron” (61 kmh), “golpe” (54 kmh), y “contactaron” (51 kmh). En otras palabras, el testimonio de los testigos puede estar sesgado por la forma en que se formulan las preguntas después de que se comete un crimen.

fue realizado en 1961 por Albert Bandura, para poner a prueba su creencia de que todo el comportamiento humano se aprendía, a través de la imitación social y la copia, en lugar de heredarse a través de factores genéticos. En su afán de mostrar esto, utilizó 3 grupos de niños, un grupo fue expuesto a un adulto que se mostró agresivo con la muñeca Bobo; otro estuvo expuesto a un adulto pasivo jugando con la muñeca Bobo; y el tercero formó un grupo de control sin exposición a un adulto en absoluto.
Posteriormente, los niños fueron enviados individualmente a una habitación con varios juguetes, incluyendo la muñeca Bobo. Prohibidos a jugar con los juguetes, ya que estaban reservados para otros niños (con el fin de aumentar los niveles de frustración). La mayoría de los niños expuestos al adulto agresivo, mostraron tendencia a serlo (algunos inclusive imitaron el comportamiento físicamente agresivo del adulto)., mientras que los otros grupos se mostraron más tranquilos.

En este experimento social de la fábrica de cerveza danesa Carlsberg. Los sujetos de prueba son parejas que deciden ver una película. Lo que no esperan es que el cine esté abarrotado, y los únicos asientos libres son dos en medio de un montón de motociclistas tatuados.
A medida que se desarrolla el experimento informal (que en realidad fue solo un anuncio), no todas las parejas terminan tomando asiento, y al ver a los ciclistas deciden irse de inmediato. Las parejas que eligen tomar asiento, son recompensadas con aplausos de la multitud y una ronda de cervezas Carlsberg gratis. El experimento fue un buen ejemplo de por qué las personas no deberían juzgar un libro por su portada.
En el mundo siempre hay lugar para misterios. Hasta en las situaciones más cotidianas de repente podemos encontrar tramas totalmente asombrosas.
Juntamos para ti 35 fotos que provocan preguntas y no dan ninguna respuesta.



































Es genial que el mundo esté lleno de sorpresas cómicas e incomprensibles. ¡Comparte en los comentarios si tienes ideas de qué es lo que ocurre en estas fotos!
Cada día son más los padres que buscan refugio y desahogo en la red social del intercambio de ideas por excelencia: Twitter. Y es que no solamente les sirve para explayarse libremente, sino también para darse cuenta de que no son los únicos que sufren de esto que la vida llama PATERNIDAD.
Miles de personas se han sentido identificadas con estos tuits y si tú ya tienes una o dos bendiciones, seguro te harán reír a carcajadas y pensarás que alguien te ha estado espiando en tu hogar.
¡Son divertidísimos y retratan a la perfección la verdad que muchos esconden sobre tener hijos!















Una historia que advierte las consecuencias de la baja autoestima:









Sin duda alguna Sahar es una advertencia de las consecuencias que puede traer la baja autoestima.
Hablando de cine, a menudo nos imaginamos que todo es color de rosa. La vida de los actores pasa entre las grabaciones, las fiestas y las alfombras rojas. Esto los conduce directamente al Óscar. Pero no hay que olvidar que este es un trabajo muy difícil, aunque muy bien remunerado. Y que a veces los actores tienen que actuar en películas y papeles que no les gustan.
Encontramos 13 casos impresionantes en que las superestrellas tuvieron que participar en proyectos que les fueron impuestos.

A pesar del cachet excelente, un personaje de culto y películas exitosas en la taquilla, Craig estaba pensando en renunciar a la franquicia. Según él, soñaba con abandonar la película “desde el mismo momento en que firmó el contrato”. El actor acordó verbalmente los compromisos contractuales, pero todo quedó en meras palabras. Ahora ya no sabremos si esto fue un correcto acto marketinero o un impulso sincero.

A menudo, al aceptar participar en éxitos de taquilla sobre superhéroes, los actores firman el contrato para actuar no en una sola película, sino en varias. Para algunos esto no es un problema, mientras que otros intentan de todas las formas posibles evitarlo. Así sucedió con Natalie Portman: rápidamente le dejo de gustar el universo de la corporación Marvel. Por lo tanto, el frío papel entre su personaje y Thor en la pantalla puede explicarse por el descontento real de la actriz con este proyecto.

Cualquier película necesita un buen guión. Pero incluso una semana antes del rodaje de “Enemigo íntimo” no había uno, según afirmaba Pitt. Quería salir del proyecto, pero no se lo permitieron, amenazándolo con una demanda de los productores que habían invertido 63 millones USD y estaban esperando recuperarlos gracias a los grandes nombres. La película finalmente salió, aunque Pitt admite que podría haber sido mejor.

En el caso de Bill Murray, él no prestó atención cuando firmó el contrato. Según él, decidió dar su voz a Garfield sin haber terminado leer el guión. Le alcanzaba con el nombre de Joel Cohen. Sin embargo, cuando empezaron a trabajar resultó que no era uno de los hermanos Cohen. Era demasiado tarde para abandonar la película y con disgusto tuvo que cumplir con los términos del contrato.

Es sorprendente, pero inmediatamente después del éxitazo de “Matrix“, Reeves hizo el papel de un asesino serial en el thriller ”The Watcher“. Según Keanu, fue engañado. Un amigo falsificó su firma en el contrato y en la primera versión del guión hubo que interpretar un papel secundario. Como resultado, el actor recibió por este papel una nominación para los “Golden Raspberry”, que premian a lo peor de la industria cinematográfica.

La experiencia de la comedia fallida Stallone fue provocada no por cualquiera sino por Arnold Schwarzenegger. Según Arnie, él leyó un guión terrible y dejó correr un rumor de que estaba interesado en el papel. Stallone cayó en la trampa. La película fue muy criticada y el actor admitió que lamentaba profundamente su participación en ella.

¿Te acuerdas de Goldberg en “Ghost, la sombra del amor”? Cinco años después de esta película conmovedora y penetrante, hizo el papel de compañera de un dinosaurio. Las amenazas de multas son una práctica usual en el negocio cinematográfico. Y cuando Goldberg intentó salir del proyecto, fue demandada por 20 millones USD. La calificación de la película y el hecho de que salió solo en VHS hablan por sí mismos.

Connery no tuvo problemas con los estudios. Él mismo firmó el contrato y le gustó el guión. Pero un poco antes había rechazado la invitación a participar en “Matrix“ y ”El Señor de los Anillos“. Los creadores de “The League” se aprovecharon de esto. Al actor se le prometió una superproducción, pero el joven director Stephen Norrington fue nombrado como director. Su relación con Connery no fue buena desde el primer (según otra versión, del segundo) día de filmación, pero era demasiado tarde para abandonar el set. Como resultado, para ambos esta película fue la última en sus carreras.

Edward Norton tenía un contrato con el estudio de cine y ya era una gran estrella cuando empezaron la preproducción de la película “La estafa maestra”. Según los rumores, Norton solo estaba cumpliendo con los términos del contrato, acaloraba al equipo de filmación e intencionadamente actuó mal. Si miras la película, entenderás que él no sabe actuar mal. O son solo rumores.

También sucede que la película que no le gustaba al actor al final le hace bien. Esto ocurrió con Chenning Tatum, que firmó el contrato con el estudio Paramount por 3 películas. “G.I. Joe: El origen de Cobra” fue la última y Tatum no quiso participar en ella. Su actuación fue nominada para los MTV Movie Awards 2010 y la película fue un éxito de taquilla. Después de esto, Tatum comenzó a recibir propuestas de proyectos costosos.

El guión de esta película fue reescrito muchas veces. Y por qué la mayoría de los actores aceptaron la propuesta sigue siendo un misterio para críticos y espectadores. El rodaje resultó ser raro, casi ninguno de los actores estaba ansioso por actuar con este guión absurdo. Como resultado, los críticos simplemente destruyeron la película.

Kage no fue llevado a “Dying of the Light” por la fuerza, él cumplia con el contrato voluntariamente. Pero antes de que la película saliera, el actor y el equipo de la película se opusieron a su distribución. No estaban satisfechos con los cambios de la idea original de la historia. En señal de protesta, se vistieron con camisetas donde había una cita del contrato que decía que no podían criticar la película. No ayudó y la película fue lanzada. Las calificaciones hablan por sí mismas.

Para Leto, interpretar al papel de Joker era una “cuestión de honor“. Como fan de este personaje, realmente quería hacerlo único y memorable. Al actor se le prometió que tendría un lugar para desarrollarse plenamente. Grande fue su decepción cuando vio que en ”Escuadrón suicida” su personaje aparece en la pantalla durante solo 12 minutos. Esto turbó mucho al actor, que sintió que lo engañaron. No está claro si su personaje tendrá su propia película.
No a todos los actores les gustan los proyectos en los que participan, pero el trabajo es trabajo. ¿Y tú estarías dispuesto a sacrificar tu reputación haciendo una cosa bien remunerada pero que no te guste? ¡Comparte la respuesta en los comentarios!